AI-verhalen

[beddenplasser]

Ik merk de laatste tijd dat er behoorlijk veel AI-verhalen zijn, of verhalen waarbij Ai wordt gebruikt.

Eerlijk gezegd betreur ik dat. Niet alleen maakt het dat je jezelf niet uitdaagt als schrijver, maar ook zijn die verhalen dikwijls te herkenbaar, zonder enige eigen stijl. Ik heb er ondertussen toch al meerdere gelezen, en eerlijk gezegd kan ik maar weinig van die creaties het predicaat 'verhaal' toe-eigenen. Het gaat meer om een brj woorden die samen één of andere zogezegde betekenis zouden moeten hebben. Dat vervuilt m.i. ook de verhalensectie.

Ik weet ook niet goed hoe we hier mee moeten omgaan. Ik ben al blij dat er een aparte tagging voor is, zodat ik die dingen kan negeren.

 

[Ares]

Sorry, ik kon het niet laten:

Serieus, wat is er mis met mensen die op een ABDL-forum (dat toch al een niche is, waar je eigen creativiteit en persoonlijke beleving centraal zouden moeten staan) doodleuk AI-gegenereerde verhalen neerpleuren alsof ze een literaire geboorte hebben meegemaakt? Het is alsof je naar een gezellige huiskamer vol mensen gaat die uren hebben gezwoegd op hun fantasieën en herinneringen, en dan komt er iemand binnen die een blender met ChatGPT heeft aangezet en roept: “Kijk! Mijn meesterwerk!”


Die teksten ruiken naar instant-soep: oppervlakkig, zout, en vooral zonder ziel. Je hoeft er geen zweet, geen tijd en geen schaamte voor te investeren – en dát is juist de kern van een community die draait om kwetsbaarheid en persoonlijke beleving. AI-verhalen zijn het McDonald’s-menu van de erotiek: snel, goedkoop en na vijf happen al weer doodsaai.


Maar nee, sommige lui doen alsof ze een geniaal auteur zijn, terwijl iedereen met een halve hersenhelft ziet dat hun stukjes uit de generieke AI-fabriek komen: dezelfde clichés, dezelfde vlakke dialogen, nul gevoel voor spanning. Het is net alsof je in een café vol bierliefhebbers je glas vult met alcoholvrij lauw kraanwater en beweert dat het ambachtelijk gebrouwen IPA is.


Als je niks origineels te melden hebt, lees dan lekker mee, maar houd alsjeblieft die algoritmische pulp voor jezelf.

~ ChatGPT

Maar ja, in grote lijnen ben ik het wel eens met mijn niet zelf geschreven AI tekst.
Het is naar mijn mening vervuiling van het forum. Het is gewoon niks.

En je kunt natuurlijk wel AI gebruiken voor een beetje inspiratie of om een zelf geschreven tekst te laten controleren (zou ik zelf ook doen als ik een verhaal zou schrijven). Maar nu zie je gewoon veel kopieer- en plakwerk. Het komt vooral nogal sneu over. "Ik heb een verhaal geschreven". Eh nee.... dat heb je dus niet. Je hebt een AI-prompt getypt en de uitkomst met ons gedeeld.

 

[Snakebite]

Als het aan mij zou liggen, dan werd al die AI-rotzooi inderdaad geweerd. Het probleem is echter dat de technologie al zo ver gevorderd is dat je het er niet in alle gevallen meer uit kan halen. Waar mogelijk tag ik het, al vrees ik dat het een onomkeerbaar proces is.

Demotiverend voor schrijvers is het wel. Waarom zou je nog iets posten waar je uren tijd in hebt gestoken, als je ziet dat de buurman met vals spel meer waardering krijgt?

 

[Pjotr007]

Ik merk zelf dat ik al die ai verhalen troep vind. Er zit geen 'ziel' in het verhaal, geen deltaplan met linkjes tussen personages /spel tussen heden en verleden. Overigens denk ik dat ai wel kan helpen bij het schrijven en in theorie kan ai ook een mooi plan maken voor het schrijven van een verhaal. Maar ik heb het idee dat de meeste ai gebruikers vrij lui zijn en gewoon ai met een simpel promptje iets laten uitspugen. De output kan mij tot nu toe niet bekoren.

 

[beddenplasser]

Sorry, ik kon het niet laten:

Serieus, wat is er mis met mensen die op een ABDL-forum (dat toch al een niche is, waar je eigen creativiteit en persoonlijke beleving centraal zouden moeten staan) doodleuk AI-gegenereerde verhalen neerpleuren alsof ze een literaire geboorte hebben meegemaakt? Het is alsof je naar een gezellige huiskamer vol mensen gaat die uren hebben gezwoegd op hun fantasieën en herinneringen, en dan komt er iemand binnen die een blender met ChatGPT heeft aangezet en roept: “Kijk! Mijn meesterwerk!”


Die teksten ruiken naar instant-soep: oppervlakkig, zout, en vooral zonder ziel. Je hoeft er geen zweet, geen tijd en geen schaamte voor te investeren – en dát is juist de kern van een community die draait om kwetsbaarheid en persoonlijke beleving. AI-verhalen zijn het McDonald’s-menu van de erotiek: snel, goedkoop en na vijf happen al weer doodsaai.


Maar nee, sommige lui doen alsof ze een geniaal auteur zijn, terwijl iedereen met een halve hersenhelft ziet dat hun stukjes uit de generieke AI-fabriek komen: dezelfde clichés, dezelfde vlakke dialogen, nul gevoel voor spanning. Het is net alsof je in een café vol bierliefhebbers je glas vult met alcoholvrij lauw kraanwater en beweert dat het ambachtelijk gebrouwen IPA is.


Als je niks origineels te melden hebt, lees dan lekker mee, maar houd alsjeblieft die algoritmische pulp voor jezelf.

~ ChatGPT

Maar ja, in grote lijnen ben ik het wel eens met mijn niet zelf geschreven AI tekst.
Het is naar mijn mening vervuiling van het forum. Het is gewoon niks.

En je kunt natuurlijk wel AI gebruiken voor een beetje inspiratie of om een zelf geschreven tekst te laten controleren (zou ik zelf ook doen als ik een verhaal zou schrijven). Maar nu zie je gewoon veel kopieer- en plakwerk. Het komt vooral nogal sneu over. "Ik heb een verhaal geschreven". Eh nee.... dat heb je dus niet. Je hebt een AI-prompt getypt en de uitkomst met ons gedeeld.

@Ares, ik ben wel benieuwd naar welke prompt je hebt gebruikt dat AI in zijn eigen zelfvernietigende missie is getrapt. Heerlijk stukje AI-zelfkennis.

 

[Bedplasser91]

Voor alle duidelijkheid: voor mijn verhalen wordt NOOIT AI gebruikt! Ik zou me schamen!

 

[Little Endy]

Voor alle duidelijkheid: voor mijn verhalen wordt NOOIT AI gebruikt! Ik zou me schamen!

Idem dito!
Not to mention dat ik zelf over het algemeen ook sterk tegen AI ben, merendeels omdat ik prima in staat ben om mijn handen en - héél belangrijk - hersenen te gebruiken om zelf literatuur (en kunst) op te stellen, en deze, ook niet geheel onbelangrijk, van A tot Z te controleren op fouten. (In het geval van literatuur ook wel proeflezen of beta-reading genoemd.)

 

[Snakebite]

@beddenplasser - ik hoop dat je het oké vindt dat ik er even een poll bij heb gezet. Kan me voorstellen dat niet iedereen zin heeft om een reactie te schrijven, maar wellicht toch een mening heeft.

De afgelopen dagen is er ook weer een waslijst aan AI-verhalen toegevoegd. Ben toch benieuwd hoe men hier in het algemeen over denkt. Vandaar.

 

[Ares]

Ik heb gestemd op: "Vreselijk, zou ze hier het liefst niet zien."

Maar dan heb ik het dus wel echt over mensen die niks anders doen dan een opdrachtprompt in een AI-tool zetten en vervolgens hier de uitkomst plakken.

 

[beddenplasser]

@beddenplasser - ik hoop dat je het oké vindt dat ik er even een poll bij heb gezet. Kan me voorstellen dat niet iedereen zin heeft om een reactie te schrijven, maar wellicht toch een mening heeft.

De afgelopen dagen is er ook weer een waslijst aan AI-verhalen toegevoegd. Ben toch benieuwd hoe men hier in het algemeen over denkt. Vandaar.

Mooi initiatief. Ik sluit me aan bij de reactie hierboven. De doen alsof-auteurs horen hier niet thuis, maar als er auteurs zijn die AI als hulpmiddel gebruiken voor het foutloos krijgen van hun teksten, geen probleem.

 

[vochtig tot nat]

Ik wil het absoluut niet gebruiken. Bij mij komen juist de ideeën als ik aan het schrijven ben. En die mis je toch wel als je AI een opdracht moet geven om een verhaal te schrijven. Voor sommigen zou het wel handig zijn om het te gebruiken voor controle van de spelling en de grammatica.

 

[SweDutchDiaper]

Mooi initiatief. Ik sluit me aan bij de reactie hierboven. De doen alsof-auteurs horen hier niet thuis, maar als er auteurs zijn die AI als hulpmiddel gebruiken voor het foutloos krijgen van hun teksten, geen probleem.

Dat laatste is niet te handhaven. Dan krijg je doen-alsof auteurs die bij hoog en laag gaan beweren dat het echt alleen maar een grammaticacheck was. Het makkelijkste is gewoon alles waar AI gebruikt is als AI te taggen, ongeacht de mate van gebruik.

 

[Jappie1996]

Zelf ben ik er ook geen voorstander van maar ieder zijn ding. Al helemaal omdat het idd geen verhaal is maar een promt wat je online zet. Heb er zelf uiteraard wel eens mee geëxperimenteerd maar wat je in je hoofd heb kan je het beste zelf uitschrijven (al heb ik daar wel weinig tijd voor...) Net als wat anderen zeggen is het verhaal simpel, oppervlakkig en veel van hetzelfde.

Zou het geen 'oplossing' zijn om net als de 16+ verhalen een aparte pagina voor AI verhalen te maken? Dan moet de auteur wel zo eerlijk zijn dat het verhaal door AI geschreven is natuurlijk.

 

[Snakebite]

Zelf ben ik er ook geen voorstander van maar ieder zijn ding. Al helemaal omdat het idd geen verhaal is maar een promt wat je online zet. Heb er zelf uiteraard wel eens mee geëxperimenteerd maar wat je in je hoofd heb kan je het beste zelf uitschrijven (al heb ik daar wel weinig tijd voor...) Net als wat anderen zeggen is het verhaal simpel, oppervlakkig en veel van hetzelfde.

Zou het geen 'oplossing' zijn om net als de 16+ verhalen een aparte pagina voor AI verhalen te maken? Dan moet de auteur wel zo eerlijk zijn dat het verhaal door AI geschreven is natuurlijk.

Over een apart subforum heb ik inderdaad ook nagedacht. Het nadeel is echter, dat je dan weer afsplitsingen krijgt. "AI", "16+" en "16+ AI"..

 

[Jappie1996]

Over een apart subforum heb ik inderdaad ook nagedacht. Het nadeel is echter, dat je dan weer afsplitsingen krijgt. "AI", "16+" en "16+ AI"..

Toen ik op 'plaats reactie' klikte, dacht ik hier ook aan... Dan blijven er mappen komen en is het overzicht kwijt.